Bloomberg 的最新报（bào）告（gào）称，2019 年区块链创（chuàng）业投资（zī）下（xià）降 60%，降至 16 亿美元。但是与此同时（shí），微软、沃尔玛、IBM 和三星等大型企（qǐ）业都纷纷部署（shǔ）了自（zì）己（jǐ）的区块链（liàn），或与人合（hé）作（zuò）开展区块链的使（shǐ）用。更具讽刺意（yì）味的是（shì），汇丰银行和摩根大通等几家银行也发展出了自家的区块链部门。为什么会这样？为（wéi）什么具有真正（zhèng）分布式精神的公有（yǒu）链逐渐消（xiāo）失，而早期的对手却成了这些（xiē）技术（shù）的倡导者？

采用虽（suī）然缓慢，但终究会采用

各国政府和政界（jiè）人士经常因未能理解区块链技术而（ér）受到强（qiáng）烈谴责。最（zuì）初许多人（rén）并不在（zài）意加（jiā）密货币的繁荣，从而导（dǎo）致（zhì） 2017 年最初的代币发行充（chōng）满了诈骗（piàn）。后来，人（rén）们开（kāi）始反（fǎn）对（duì）、监管和关（guān）闭区块链项目（mù），这对该产业的发展造成了（le）伤害。但是（shì）随着（zhe）时间的流逝，人们开（kāi）始慢慢接受这项技术。

中国（guó）就是（shì）最典型的（de）一个（gè）例（lì）子，最初禁止区块链（liàn）项目。然而（ér），2019 年 10 月下（xià）旬，政（zhèng）府要（yào）求在区（qū）块链发展方（fāng）面做出 " 更大的努力 "，以 " 超越其他国家的优势（shì） "。虽然加密（mì）货币仍被禁止使用，但（dàn）这表明这项仍处（chù）于萌芽状态（tài）的技术开始逐（zhú）渐崛起。

公有链（liàn）与私有链

值得注意的（de）是，各个企业都（dōu）拥有自（zì）家的区块链，即 " 私（sī）有链（liàn） " 或（huò） " 企业链 "。它们与传统的（de） " 公有链 " 有下列（liè）几个方面的不同。

与比特（tè）币或（huò）以（yǐ）太坊（fāng）等公有链相（xiàng）反，并非（fēi）任何人都可（kě）以（yǐ）加入私有链。私有（yǒu）链中的每个节点都是由企业专门选择的，在有些（xiē）情况下还会采取措施来证实客户（hù）的身份。

出于同（tóng）样的原因（yīn），私（sī）有链中的信任也很容易建立。由于（yú）节点都是确定的，因此不法分子试图破坏（huài）私有（yǒu）链的风险很低（dī）。即使（shǐ）他们想尝试，也不能匿（nì）名进行。

由于私有（yǒu）链中的（de）节点较少，而且可以使用（yòng）不同的共识机制，因此交易（yì）的速（sù）度（dù）更快。Hyperledger 每秒最多可处理 2 万（wàn）个（gè）事务，而以（yǐ）太坊则只能处理 15 个。

私有链不需要 " 奖励 "。常见的区块链项目必（bì）须为节点（diǎn）矿工付出的工作和消耗的能量支付酬劳。而（ér）在私有链这样做是（shì）没有意（yì）义的，因为这些项目背后（hòu）的动机是不（bú）同的。

同样，私有链的更新也很（hěn）容易。公有链需要（yào）大多数参与节点的共（gòng）识（shí），如果（guǒ）产生分歧，就有可能导致（zhì）分裂，从而产生新（xīn）的区块（kuài）链。企业链中没有这样的（de）需（xū）求，因此（cǐ）可以更（gèng）轻松、更快速地更新代码。

由于这些原（yuán）因，启动私有链的难度相对（duì）较小。" 在不久的（de）将来（lái），我们的项目（mù）首先需要学习如（rú）何启动私有（yǒu）链以及使用私有链，然后待时机成熟或有需要的时候（hòu），再使用公有（yǒu）链。" 区块链提供（gòng）商 Nem Foundation 的首席技（jì）术官 Nate D'Amico 说，这家公司能够同时提供公有链和私有（yǒu）链（liàn）形式的解决（jué）方案。

但是，由于某些原因，也有（yǒu）人青睐公有链：当你（nǐ）需要与不（bú）了彼此的个人联系（xì），同时（shí）还（hái）需要（yào）协作和（hé）交易的（de）情况（kuàng）下，就（jiù）可以考虑公有链。这也是比（bǐ）特币（bì）诞生的原因（yīn）：无（wú）需中间人就能实现点（diǎn）对（duì）点交易（yì）。这就引出了一个问题：我们是否需要（yào）企业区块链？如果我们抛弃区（qū）块链的主要特征，为什么不能只使用分布式数据库呢？

区块链的真（zhēn）正用途

事实证明（míng），即使对（duì）于企业而言，区（qū）块（kuài）链技术的使（shǐ）用（yòng）也有很大的优势。其中（zhōng）涉及一些（xiē）商业问题。

企业严格控制了加入（rù）区块链的节点，但这并不意（yì）味着他们决定了（le）系统的（de）运（yùn）行方式。当几个竞争者需要合作时，区块链可以提（tí）供一种理想的媒介，让他们在互不信任的环境中进（jìn）行（háng）合作，同（tóng）时又（yòu）不（bú）会让一方掌握过多权力。有（yǒu）时这（zhè）甚至可能是一个政治问题，例如（rú）当没有一个位置来集中托管各方都可以（yǐ）接（jiē）受的数据库时。去中心化（huà）还可以防（fáng）止一方收取过（guò）多的中介服（fú）务费。

最后，还有安（ān）全的（de）问（wèn）题。区块链带有冗余、加密、同步和防篡改的功能。D'Amico 表示：" 区块链架（jià）构的设计具有本（běn）质上的不同，其开放性、协作（zuò）和（hé）多方之间的数据交互可以让数据库技术更加（jiā）安全可靠。" 也就是说（shuō），区块链提供了一种最佳的保存数据方式（shì）。

但是这种好处也有（yǒu）缺点。D'Amico 解释说：" 采用私有链和（hé）公有链有一（yī）个灰色地带：通用（yòng）数据保（bǎo）护条例（lì）等法规，和选择在区块（kuài）链上保（bǎo）存个人身份信息（xī）以及其他相关（guān）数据（jù）的组织（zhī）。你（nǐ）无（wú）法控制数据副本（běn）的（de）存放位置（取（qǔ）决于（yú）网络的运（yùn）行方式，例如全球分（fèn）布式网络），也（yě）无法（fǎ）利用被（bèi）遗忘权，因为这些（xiē）数据本质上是（shì）不可变（biàn）的，因此无法从（cóng）历史中删除。"

介于（yú）中间地带的区块链更有可能存活下来

区块链的发（fā）展与（yǔ）普遍的看（kàn）法相反，它不会取代中央权威机（jī）构。相反，趋势表明，半中心化或政府规制（zhì）下的区块链更有机（jī）会存活下来。创业公司需要明白他们必须遵守政府法规，不是因（yīn）为需要（yào）向权（quán）威屈服，而是完（wán）全出（chū）于公共的（de）利益。

归根结底，区块链（liàn）要求你对代（dài）码和（hé）算法的信任（rèn）甚至超（chāo）过人类（lèi），而有些人则（zé）不（bú）愿意这（zhè）么做。信任的代码和算法（fǎ）可能只适用于（yú）简单的（de）情况，而边缘（yuán）案（àn）例则需要（yào）神谕和人（rén）类的权利来争辩。

尽管（guǎn）如此，区块链提（tí）供的不可（kě）变和（hé）防（fáng）篡（cuàn）改分类账的（de）功能仍然可以帮助当（dāng）局滥用权力。与大多数技术一（yī）样，区块链的（de）使用也需（xū）要找到人类与（yǔ）计（jì）算机之间的平衡。