一篇AI小说，竟然获得了科幻奖！

据报道，一本名为（wéi）《机忆之（zhī）地（dì）》的小说，于近日在江苏青年科普科幻作（zuò）品大赛（sài）中获得（dé）了（le）二（èr）等奖。随（suí）后（hòu），清华大学新闻学院（yuàn）教授沈（shěn）阳在其个人社交（jiāo）账号（hào）上发布消息，称这篇小说（shuō）从笔名、标题、正文到配图，“100%的内（nèi）容都是AI写的”。

有趣的是，在（zài）未曾（céng）提前知（zhī）会（huì）评委的情（qíng）况下，6位评审专家仅（jǐn）1人看出了这篇（piān）参（cān）赛作品（pǐn）的“AI味儿”，另有（yǒu）3位（wèi）专家对其表（biǎo）示欣赏（shǎng），并投（tóu）票（piào）推（tuī）荐。

虽然作者（zhě）称此举（jǔ）完全是出自对AI应用研究的（de）兴趣（qù），但《机忆之地（dì）》高票获奖，还（hái）是在文学界（jiè）造成了（le）相当大的冲（chōng）击，也令人暗自思（sī）忖：当作（zuò）为人类精（jīng）神高地的文学领域都被AI强势“入侵”时，作家存在的意（yì）义是什么？在人工智（zhì）能时代，文学又该（gāi）往（wǎng）何处去？

其实，这篇（piān）获奖小（xiǎo）说尽管有（yǒu）着“AI”标签，但从其酝酿、写作及诞生的整个（gè）创作过（guò）程可（kě）以看出，“人的选（xuǎn）择”始终是不可或缺的重要（yào）推动力，更直接决定了小（xiǎo）说的（de）最终样貌。

比如，当操作者向AI提（tí）出“用卡夫卡的文学（xué）风格（gé），重新改（gǎi）写（xiě）这段内容”时，AI交出的答（dá）卷却是（shì）“她站在那里，如（rú）同卡（kǎ）夫卡笔下的人物……”这（zhè）样生硬的内容。只有通过调整指（zhǐ）令（lìng），如（rú）补充“不要出现卡（kǎ）夫卡字样（yàng）”等，不（bú）断对（duì）其进行引导和规训（xùn），才能避免这样的低级嵌套（tào）。

也就（jiù）是说，尽管AI能够学（xué）习过往作品（pǐn）和创作思路，并生成新文本，但归根究底，AI也不过是在根据（jù）人（rén）类的需求来完成任（rèn）务，并接受人类（lèi）对内（nèi）容完成度的判定，其本（běn）身（shēn）并不具备“自主（zhǔ）性”。因此，人人都可以用（yòng）AI写（xiě）作，却非人人（rén）都能写出（chū）“AI好作（zuò）品”，所谓的“AI写作（zuò）”依然是人类创造力的“延伸”。

而且（qiě），细读（dú）这篇AI小说（shuō）也不难发现，虽然作品不（bú）乏科技相关的语汇，且情节完整（zhěng），逻（luó）辑自洽，却给人一种非常明显的（de）“拼贴（tiē）感”，新奇的概（gài）念（niàn）和设定（dìng）背后不仅缺（quē）乏对过往现实的生动再（zài）现，更缺乏（fá）对未（wèi）来世界深入（rù）肌理（lǐ）的思考，连对主人公情感体验的描写都是一板一（yī）眼。借用文（wén）学批评（píng）家（jiā）陶（táo）东（dōng）风的一句话：“这想象力如同电脑游戏机的想象力，缺血、苍（cāng）白，除了技术意义上的匪夷所思（sī），没有别的。”

作家（jiā）余华也曾尝试过AI写作，在（zài）ChatGPT上问了两个问题：“文学是（shì）什么？”“文（wén）学有什么意义？”ChatGPT加载了很久，也没能给出答案。余华说（shuō），或（huò）许这（zhè）个（gè）故障本身就已经是它的回答了（le）。因为，真正伟大的“文（wén）学”从来没有（yǒu）标准的模板，人（rén）们接近它，只凭一份（fèn）心灵的震颤与共鸣。

如（rú）果说文学创作（zuò）是想象翅膀的腾飞（fēi），是（shì）思维的自由驰骋（chěng），那么AI小（xiǎo）说虽（suī）然也披（pī）着（zhe）文学的外衣，本质却恰恰相（xiàng）反，它是亦（yì）步亦趋的模仿，是（shì）逻辑严密的推理与计算。AI创作的本质是归（guī）纳总结，而文学（xué）创作的精髓（suǐ）在于想象与演绎。

尤其是，文学（xué）创作本身具有无（wú）限性以及非逻（luó）辑性，人（rén）的感受和想法，也无法通过模型或算法被简单分解。而这些，恰恰是从古到今人类进行文学创作的源泉。

当然，技术仍在飞速进步，科技与（yǔ）文艺的（de）结（jié）合也日益紧密（mì），或（huò）许未来，人工智（zhì）能真能够（gòu）通（tōng）过搜集处理（lǐ）海量的数据，来深（shēn）化对人类心理、情（qíng）感（gǎn）、社会、文化的理（lǐ）解（jiě），最后书写出（chū）更具沉浸（jìn）感的文学作品。但（dàn）即（jí）便如（rú）此，我们也不必对“AI文学”如临大敌。

一（yī）方面，人工智（zhì）能思维（wéi）模型的运用某种程度（dù）上也（yě）是一种淘汰机制，被挤（jǐ）压、代（dài）替（tì）的是（shì）那（nà）些类型（xíng）化（huà）的（de）“速（sù）食文（wén）学”，同时也让那些被快餐（cān）化市场（chǎng）所吞没的（de）真正的（de）“人的文（wén）学”浮出（chū）地表。

而这无（wú）疑也将倒逼作家们更深触及社会的（de）脉动，探索人类的微妙（miào）情感，创造新的语言和表达风格。毕竟，文学的意义不仅（jǐn）仅是创作（zuò）出吸（xī）引人的（de）故事，更要引发（fā）读（dú）者思（sī）考。

另一方面，AI作为（wéi）辅助性工具，也可以帮助作家实现“更（gèng）丰富的想象、更精（jīng）准的（de）表达（dá）、更高效的修改”，与我（wǒ）们并肩作战。在此意义（yì）上，作为（wéi）“人的文学”，文学不会消亡，而只会（huì）随着时代的变化，不断创新和发（fā）展。