当前（qián），人工（gōng）智（zhì）能在法（fǎ）律（lǜ）领域的应用（yòng）逐渐得以（yǐ）拓展，一些法院推出自己的（de）人工智能（néng）法（fǎ）律工具（jù），比如上海法院的（de）刑事案件智能辅助办案系统。但（dàn）是，需要（yào）深入思考的是，为什么要在司法审判中引入人（rén）工智能（néng）？其价值或使命是什么？

人工智能的（de）司法应用使得审（shěn）判效率大大提高。最高人民法院统计表明，当（dāng）前法官每年（nián）人均（jun1）办案（àn）数（shù）量是2008年的3倍（bèi），长三角（jiǎo）地区很（hěn）多（duō）基层法院（yuàn）的法官每（měi）年办（bàn）理案件多达400件以上。“案多人少”是（shì）各（gè）级司法部门普（pǔ）遍存在的问题。随着人工智能技术的（de）不断发展与应用，互联网法院、无纸化办案、人工智能辅助审判等（děng）提高审（shěn）判（pàn）效率的做法不断（duàn）涌（yǒng）现。例如，三年前上海市（shì）第二中级人民法院（yuàn）书（shū）记员有120余人，如今在案件数量不断攀（pān）升的情况下，书（shū）记员只有30人左右。大部分书（shū）记员的工作被（bèi）人（rén）工（gōng）智能所替代，大大提高（gāo）了（le）审判效率（lǜ），解放了大量的司法辅助人员。

人（rén）工智能司（sī）法（fǎ）应用让“公正能够以看得见的方式实现”。人（rén）工智能辅助办（bàn）案系统最大的特点就是通过技术手段将（jiāng）证据（jù）标准化、程序化、模块化，使得所有证据完（wán）整地呈现在控辩双（shuāng）方及法官面前，证据的质证、辩论（lùn）全程（chéng）可视（shì），证据之（zhī）间的瑕疵（cī）也会被立即发（fā）现并提示（shì）给所有的人。当然，人工智能辅（fǔ）助（zhù）办案系统还处于初步（bù）阶段，将（jiāng）来如果再加上区（qū）块链技术（shù），证据的可（kě）靠性（xìng）将（jiāng）更强。可以真正实（shí）现“阳光下的审判”“可视化（huà）的公正”。

人工智能司法应（yīng）用使法（fǎ）律真正成为（wéi）科学。这里的“科学”一词指的是自然科学中的 “科学”，即（jí）Science。一般认为，法律属于社会科学范畴。在司法中应用人工智（zhì）能，经过设定的采集（jí）点、关键词和证据（jù）分析，判决结果就像“数（shù）学公式”一样被（bèi）推导出来，判决书就（jiù）会自动生成。经过（guò）法官（guān）的审核就可以被确定为审判（pàn）结果。这样办案将会大大减少甚至杜绝同类案（àn）件（jiàn）不同判决结果的问题。

人工智能在司法领域加快应用是未来的发展方向。从实际情（qíng）况看，当前，人工智能在我国司法实践中还属（shǔ）于一（yī）种辅（fǔ）助性、参考性工（gōng）具。人工（gōng）智（zhì）能在司法领域的（de）应用还（hái）面（miàn）临很多（duō）挑战，尚需在实（shí）践中不断探索。进一（yī）步推进司法人工智（zhì）能发展，要做到（dào）两个适（shì）应。

一（yī）是要适（shì）应人工智（zhì）能的（de）时代（dài）节奏。2016年，AlphaGo以4∶1战胜世界围棋高（gāo）手李世石，世界（jiè）哗然。但仅（jǐn）仅三个月后，AlphaGo Zero便（biàn）以100∶0的成（chéng）绩（jì）战胜了AlphaGo，变化之快难以想象。如果把人工智能的（de）司法应用定位为（wéi）辅助审判，随着人工智能（néng）司法（fǎ）应用的程度加深，人（rén）工智能辅助（zhù）审判的程度也会提高，可能（néng）从（cóng）一（yī）开始的1%，逐渐提高到50%，乃至更高。也就是（shì）说，大量的（de）工作被（bèi）人工（gōng）智能（néng）所替代，人工审判的比例越来（lái）越低。人工智能（néng）发（fā）达到（dào）一定程度的时候，有的司法案件可以实现秒（miǎo）判。那么（me）我们诉讼（sòng）法（fǎ）规定的3个月、6个月的审理期限可能会（huì）发生重大（dà）变化。因（yīn）此（cǐ），像这样（yàng）的节奏（zòu），司法审判必须未雨绸缪。

二是（shì）要适应知识结构（gòu）的变化。在人工智能时代，无论是法学教育、法（fǎ）学研究，还是法律实务，都要适应知（zhī）识（shí）结构的（de）变化。例如，《法律文书写作》是一门非常重要（yào）的课（kè）程。但是，随着人工智能的广泛（fàn）应用，起诉书、上诉书、代理词（cí）、辩（biàn）护词、判决书等各类法律文（wén）书，可以通过人工智（zhì）能直接（jiē）生成。由此，开设这门课的必（bì）要性就（jiù）要（yào）大（dà）打折扣了。同（tóng）时（shí），法学人才（cái）培养体系中则需要加入大（dà）量人工智能基本知识课程（chéng）、人工智（zhì）能与（yǔ）法学高（gāo）度融（róng）合的（de）课程。这些成本应当在法学教育阶段就投入，而非等到（dào）法院、检察（chá）院（yuàn）等（děng）实务部门中再予以投入。